חאג' ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. לפני בקשה לביטול החיוב באגרה, שהוגשה ע"י הנתבע מס' 2 ( להלן: המבקש).

2. עסקינן בתביעה בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

3. ביום 13.4.11, ניתנה על ידי בית משפט זה החלטה המורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש. בעקבות כך, נשלחה למבקש דרישה לתשלום אגרה בסך של 1,473 ₪.

4. ביום 24.4.12 הגיש המבקש את בקשתו דנן, בה הוא עותר לביטול חיובו בתשלום האגרה. לטענתו, התביעה הוגשה בשמו ללא ידיעתו וללא הסכמתו, כך שהייצוג נסמך על יפויי כוח מזויף . מה גם, כך נטען, נודע לו אודות התביעה, רק לאחר שקיבל לידיו את דרישת התשלום.

5. במסגרת החלטתי מיום 27.4.12, הועברה הבקשה לתגובת בא כוח המבקש - עו"ד מטאנס זידאן (להלן: עו"ד זידאן) , שתוגש עד ליום 20.5.12. עם זאת, ועל אף העובדה שהחלטה זו נמסרה כדין, עו"ד זידאן לא טרח למלא אחריה.

6. ביום 3.6.12, ניתנה לעו"ד זידאן ארכה לפנים משורת הדין עד ליום 30.6.12. כן, באותה החלטה קבעתי, כי היה ולא תוגש תגובה אשקול, לנוכח, הנטען בבקשה, לחייב את עו"ד זידאן לשאת ביתרת האגרה באופן אישי. ברם, גם המועד האמור חלף, ועו"ד זידאן לא ראה לנכון להגיב לטענות הקשות המועלות בבקשה.

7. טענתו של המבקש, כי נגרר להליך משפטי על אפו וחמתו ומבלי שיפה את כוחו של עו"ד זידאן להגיש תביעה בשמו, לא הוכחשה וממילא גם לא הופרכה ע"י עו"ד זידאן אף שניתנו לו מספר הזדמנויות להגיב. עו"ד זידאן אף בכר לשבת בחיבוק ידיים לנוכח טענותיו של המבקש, זאת על אף החלטתי מיום 3.6.12 בה נקבע כי בהעדר תגובה אשקול לחייב את עו"ד זידאן באופן איש לשאת בתשלום יתרת האגרה .

8. לאור האמור לעיל, כן לנוכח נסיבותיו המיוחדות של תיק זה אני בדעה שאין זה צודק לחייב את המבקש לשאת ביתרת האגרה בגין הליך שלא יזם אלא נכפה עליו ללא ידעתו או מעורבות כלשהיא מצידו. דווקא יהיה נכון וצודק לחייב את עו"ד זידאן לשאת, באופן אישי, בתשלום יתרת האגרה. חיזוק למסקנתי זו אני מוצא בלשון תקנה 2 (א) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז-2007, שם נקבע כי חובת תשלום האגרה הינה מנת חלקו של " מביא ההליך", ובענייננו מי שהביא הליך זה לפתחו של בית המשפט, הינו עו"ד זידאן ולא המבקש אף ששמו מופיע בכותרת התובענה כתובע.

9. ועוד, בית המשפט, כפי שנקבע, מוסמך לחייב עו"ד בהוצאות אישיות, ומקל וחומר בתשלום יתרת האגרה ביחוד לנוכח נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי בעמ' 712-711; ע"א 2240/90 מוריס בן עטר נ' אהרון מלצר, פ"ד מז(4) 45).

10. לאור האמור לעיל, כן בשים לב להתנהלותו של עו"ד זידאן, התעלמותו מהחלטות שניתנו ובחירתו שלא להגיב, אני פוטר את המבקש מתשלום יתרת האגרה ומחייב את עו"ד זידאן, שפרטיו בכותרת התביעה, לשלם את יתרת האגרה המתחייבת עפ"י תקנות האגרות, כן מחייבו לשלם למבקש הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ב, 12 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: